íslensk aðdáendasíða besta félags í heimi

íslensk aðdáendasíða besta félags í heimi

Latest stories

  • Bayern mæta á Anfield í Meistaradeildinni

    Enn og aftur hafa okkar menn látið lítið á sér kræla í meira en viku, og höfðu meira að segja tök á því að skreppa suður til Marbella á Spáni í sólina í sólarleysið, og æfðu þar í nokkra daga. En næsta verkefni er ekki af verri endanum: sjálfir Þýskalandsmeistaranir í Bayern München mæta á Anfield í 16 liða úrslitum meistaradeildarinnar, og hefjast leikar kl. 20:00 á þriðjudaginn.

    Sagan

    Það kemur e.t.v. örlítið á óvart að þessi tvö stórveldi hafi aðeins mæst sjö sinnum í Evrópu, svona opinberlega a.m.k. Fyrstu viðureignir liðanna fóru fram í „Fairs Cup“ (undanfari UEFA Cup sem var sjálft undanfari Evrópudeildarinnar) 1970-1971, fyrri leikurinn fór fram á Anfield og vannst 3-0, en seinni leikurinn fór 1-1. Næstu viðureignir fóru fram í „European Cup Winners’ Cup“ vertíðina 1971-1972, þá voru það hinir þýsku sem unnu samanlagt eftir 0-0 jafntefli á Anfield en 3-1 sigur í München. Sigurvegarar þeirrar keppni það árið urðu svo Rangers. Afar gleymanlegt allt saman.

    Næstu tvær viðureignir voru ögn eftirminnilegri. Þær áttu sér stað í undanúrslitum Evrópukeppninnar 1980-1981, en þá voru það okkar menn sem höfðu sigur samanlagt með útivallarmarki sem Ray Kennedy skoraði í Þýskalandi í seinni leiknum, það var sjálfur Rummenigge sem skoraði mark Bayern. Fyrri leiknum á Anfield hafði lokið með 0-0 jafntefli, svo þetta dugði til að koma Rauða hernum í úrslitaleikinn, þar sem þeir mættu Real Madrid og unnu sællar minningar. Staðan þá minnir að hluta til á stöðuna núna, því Bob Paisley gat ekki stillt upp sinni sterkustu varnarlínu í leiknum úti í Þýskalandi, því Phil Thompson og Alan Kennedy voru báðir fjarri góðu gamni. Ekki batnaði staðan eftir að leikurinn hófst því Kenny Dalglish meiddist og þurfti að fara af velli. En þeir leikmenn sem komu í staðinn stigu upp, komust í úrslit, og „the rest is history“ eins og skáldið sagði.

    Að lokum fór svo einn leikur fram í ágúst 2001 þar sem Bayern mættu sem sigurvegarar meistaradeildarinnar annars vegar, og Liverpool mættu sem sigurvegarar Evrópudeildarinnar hins vegar. Bæði lið höfðu unnið spænsk lið í úrslitunum um vorið, og báðir leikir höfðu farið 5-4, þó svo að Bæjarar hefðu reyndar þurft að fara í vítakeppni til að ná þeirri markatölu. Þann leik unnu Liverpool 3-2.

    Semsagt, 7 leikir, tveir sigrar hjá Liverpool, einn hjá Bayern, og fjögur jafntefli, þar af tvö 0-0 jafntefli á Anfield. Já, Bayern hefur sumsé aldrei skorað á Anfield.

    En nú er staðan þannig að við erum með knattspyrnustjóra nokkurn sem ber nafnið Jürgen Klopp, og sá hefur nú aldeilis att kappi við Bayern München í gegnum tíðina. Við getum því varla farið í gegnum svona sögustund án þess að skoða það hvernig Klopp hefur gengið sem stjóra gegn Bæjurum í gegnum tíðina. Ef við skoðum hvernig honum sem þjálfara hefur gengið gegn Bayern, þá hefur hann 29 sinnum att kappi við Bæjara, 9 sinnum unnið, 4 leikir hafa endað með jafntefli, og 16 sinnum hafa leikirnir tapast. Reyndar er Bayern München það lið sem hann hefur oftast spilað gegn. Það sem skiptir auðvitað mestu máli í þessu samhengi er samt að Klopp tókst að sigra lið Bayern tvö ár í röð í deildinni, og mætti þeim svo í úrslitum meistaradeildarinnar 2013. Það er því fátt sem gleður Klopp meira en að sigra Bayern, og fátt sem fer meira í taugarnar á honum en að tapa fyrir þeim.

    Sameiginlegt lið

    Eins og oft vill verða þegar svona stórlið mætast, þá fer maður að skoða hversu margir leikmenn hafi spilað með báðum liðum. Í þessu tilfelli er um allnokkra leikmenn að ræða, en þó ekki nógu marga til að ná í 11 manna lið. Við munum því kasta netinu ögn víðar, og taka með í reikninginn leikmenn sem hafa spilað undir stjórn Klopp hjá Dortmund,auk þess að hafa spilað fyrir Bayern.

    Og þá verður niðurstaðan þessi:

    Reina

    Babbel – Hummels – Kovac – Ziege

    Can – Hamann – Alonso

    Shaqiri – Lewandowski – Götze

    Af þessum leikmönnum þá eru það Hummels, Kovac, Lewandovski og Götze sem léku undir stjórn Klopp hjá Dortmund, en aðrir hafa leikið bæði með Liverpool og Bayern. Can og Reina léku vissulega ekki marga leiki með Bayern, en þeir eru þó fleiri en 1 í báðum tilfellum. Ég held að við gætum alveg verið nokkuð sátt við svona lið, þ.e. ef við gerum ráð fyrir að þarna sé hver leikmaður á hátindi ferils síns.

    Andstæðingarnir

    Það vill svo skemmtilega til að í þessari viðureign mætast liðin sem eru í sæti nr. 2 í efstu deildum í Þýskalandi og Englandi. Okkar menn eiga vissulega leik til góða á City, en Bayern eru einmitt búnir að leika einum leik meira en Dortmund, og eru þar að auki tveim stigum á eftir þeim. Við getum því sagt að staða Bayern sé ögn lakari, og þá má líka færa rök fyrir því að baráttan á toppinum í Englandi sé harðari en í Þýskalandi, a.m.k. um þessar mundir.

    Lið Bayern þykir hafa dalað upp á síðkastið, og er t.d. búið að fá á sig 26 mörk í deildinni í vetur, en fengu á sig 28 mörk allt síðasta tímabil. Það skal þó ekki af þeim tekið að þeir unnu sinn riðil í meistaradeildinni, og eru með gæðaleikmenn í öllum stöðum. Semsagt, engin ástæða til að gera ráð fyrir að þetta verði eitthvað auðvelt.

    Það er ljóst að Bayern verða án eins sinna besta leikmanns, en Thomas Müller verður í leikbanni eftir að hafa fengið beint rautt spjald í síðasta leik riðlakeppninnar gegn Ajax. Þá komu fréttir um það að hvorki Ribery né Boateng hefðu ferðast með liðinu til Englands, en það þykir þó líklegt að Ribery komi til móts við liðið þar sem konan hans var víst að eignast barn.

    Um síðustu helgi stillti Kovac liðinu svona upp gegn Augsburg:

    Neuer

    Kimmich – Süle – Hummels – Alaba

    Goretzka – Alcántara – James

    Gnabry – Lewandowski – Coman

    Eitthvað var óljóst með stöðuna á Coman þó hann hafi spilað um helgina, hann virðist ennþá vera að glíma við einhver óþægindi. Annars er líklegt að það verði svipað lið sem mæti á Anfield eins og lék á föstudaginn.

    Okkar menn

    Það var vitað síðan í lokaleik riðlakeppninnar gegn Napoli að van Dijk yrði í leikbanni í þessum leik. Á þeim tíma hugsuðu flestir „jæja það getur varla verið svo slæmt, við erum með Gomez, Lovren og Matip“. En nei, svo þurfti Gomez að meiðast og kemur alveg örugglega ekki til baka fyrr en í lok mars úr þessu. Lovren er búinn að vera tæpur síðustu daga, og svosem ekki 100% öruggt að hann missi af leiknum á morgun, en það þykir þó alltaf líklegra en hitt. Matip er semsagt sjálfvalinn, og svo er það í raun bara spurning hver þeirra Fabinho, Henderson eða Wijnaldum muni taka að sér að hoppa í miðvarðarstöðuna við hlið Matip. Þá er ég að gera ráð fyrir að Wijnaldum verði leikfær, en það lítur sem betur fer út fyrir að svo verði. Að lokum er Shaqiri búinn að vera að glíma við eitthvað hnjask, og óljóst hvort hann verði leikfær.

    Að framansögðu ætla ég að spá liðinu svona:

    Alisson

    Trent – Henderson – Matip – Robertson

    Wijnaldum – Fabinho – Keita

    Salah – Firmino – Mané

    Hér fær stoðsendingarkóngurinn Milner að tylla sér á bekkinn, en mögulega ákveður Klopp að tefla honum fram frekar en Keita.

    Spá

    Segjum að leikurinn fari 3-1 fyrir Liverpool. Þær forsendur sem við leggjum til grundvallar þeim spádómi eru að báðar varnir eru ögn vængbrotnar, og báðar sóknarlínur eru öflugar. Það má því reikna með mörkum á báða bóga. Auðvitað myndi maður kjósa að sleppa við útivallarmörk, en aðalatriðið er auðvitað bara að vinna leikinn.

    KOMA SVO!

  • Kvennaliðið mætir Milwall í 16 liða úrslitum FA bikarsins

    Í dag kl. 14 hefst leikur kvennaliðs Liverpool gegn Milwall í FA bikarnum. Með sigrinum um síðustu helgi komust okkar konur í 16 liða úrslit, og með sigri í dag fæst miði í 8 liða úrslitin.

    Milwall leika í næstefstu deild og hafa ekki verið að gera neinar sérstakar gloríur þar, svo fyrirfram getum við búist við að stelpurnar hennar Vicky verði sterkari, en höfum samt þennan hefðbundna bikar-fyrirvara á. Það tók enda rúman hálftíma að brjóta niður varnarmúrinn hjá MK Dons um síðustu helgi, og gæti vel orðið erfiðara í dag.

    Leikurinn er sérstakur fyrir þær sakir að þetta verður síðasti leikurinn sem Satara Murray mun leika fyrir liðið, því hún hefur ákveðið að flytja aftur til Bandaríkjanna. Hún kom til klúbbsins fyrir fjórum árum síðan, þá beint úr háskóla í Bandaríkjunum, en ætlar nú að segja þessu lokið í bili. Hún hefur spilað sem bakvörður og miðvörður hingað til, og mér segir svo hugur að þetta hafi verið vitað núna í einhvern tíma, og að sú ákvörðun að fá Jemmu Purfield til liðsins hafi verið tekin með þetta í huga.

    Héðan í frá verður semsagt ljóst að þegar við tölum um Murray í liðsuppstillingu, þá verður það Christie Murray.

    Svo eru fleiri fréttir úr herbúðum Liverpool Women, því Jessica Clarke er búin að framlengja samning sinn við liðið. Afar jákvætt því hún hefur verið með betri leikmönnum þetta árið. Vonum að hún komi sem fyrst til baka úr þeim meiðslum sem hún er að glíma við.

    En svona verður stillt upp í leiknum á eftir:

    Kitching

    S.Murray – Bradley-Auckland – Fahey – Purfield

    Roberts – Coombs – C.Murray

    Babajide – Linnett – Sweetman-Kirk

    Bekkur: Preuss, Thomas, Robe, Rodgers, Hodson

    Fran Kitching á afmæli í dag og við vonum að sjálfsögðu að hún fái sigur í afmælisgjöf.

    Leikurinn er sýndur beint á https://www.facebook.com/LiverpoolFCW. Við uppfærum svo færsluna með úrslitum síðar í dag.


    Leik lokið með 2-0 sigri hjá stelpunum okkar. Það var Kirsty Linnett sem skoraði fyrra markið, og hún lagði svo upp það síðara sem Rinsola Babajide skoraði. Fran Kitching hélt hreinu á 21. árs afmælisdeginum sínum, lenti reyndar í samstuði alveg undir lok leiksins sem hefði hugsanlega getað skemmt eitthvað fyrir en hún stóð upp eftir aðhlynningu og kláraði leikinn. Okkar konur skoruðu reyndar tvö mörk til viðbótar í fyrri hálfleik en bæði voru dæmd af vegna rangstöðu. Vicky gat leyft sér að gefa ungu stelpunum mínútur undir lokin, og skipti þeim Amy Rodgers, Lauren Thomas og Ashley Hodson öllum inná.

    Það verður svo dregið í 8 liða úrslitunum annað kvöld skilst mér. Það lítur út fyrir að hin 7 liðin í pottinum verði Chelsea (sem unnu Arsenal 3-0), West Ham (sem unnu Huddersfield 8-1), Durham (sem unnu Bristol 0-2), Manchester United (sem unnu London Bees 3-0), Manchester City (sem unnu Tottenham 0-3), Reading (sem unnu Birmingham 2-1 með sigurmarki frá Rakel Hönnudóttur), og svo annaðhvort Villa eða Sheffield, en þar er nú hálfleikur og staðan 0-1 fyrir Sheffield.

  • xG og Liverpool í ár.

    Inngangur

    Við erum flest farin að kannast við tölfræðigildið expected goals (xG) sem hefur fengið sífellt meira vægi í fótboltaumfjöllun síðustu ár. En færri okkar hafa kafað ofaní tölurnar á bakvið xG, hvernig gildið er reiknað út, hvað það segir okkur og það mikilvægasta: hvað xG segir ekki.

    Í þessari grein ætla ég fara í saumana á xG. Til að gera það ætla ég að skoða hvernig tölfræði varð hluti af íþróttum og miða þá sérstaklega við tölfræði eins og hún birtist í umfjöllun um leiki. Greinin fjallar að mestu við ensku deildina, þar sem ég tala ekki tungumálin nógu vel til að leggjast í rannsóknarvinnu á t.d. spænsku og þýsku deildinni. Ég mun skoða forvera xG, sem mér finnst persónulega vera nytsamasta tölfræðin, hverju xG er svar við og hvað talan þýðir. Að lokum mun ég leggjast í smá áhugamanna grúsk á Liverpool á þessu tímabili og hvað xG segir okkur um stöðu liðsins.

    Íþróttatölfræði

    Bandaríska hafnarboltadeildin var stofnuð 1876 og lengi var sú íþrótt heimavöllur tölfræði í íþróttum. Fyrir því eru nokkrar ástæður, en sú stærsta er að hafnarbolti hentar einstaklega vel til tölfræðigreiningar. Hann er í grunninn einfaldur, leikmenn keppa einn á móti einum og færri breytur en t.d. í hand- og fótbolta. Síðan á sjötta áratug 19. aldar hafa menn verið að skrifa um tölfræði í hafnarbolta og haft gaman af. Það hjálpar að auðvelt er að fá góða mynd af leikjum af því að lesa vel uppsetta tölfræði, sem dagblöðin gerðu lengi og gera enn.

    Fótboltinn var frekar seinn að taka við sér í svona greiningu. Heimildirnar sem ég fann um upphaf tölfræðigreiningar tala flestar ef ekki allar um Charles Reep sem hefur verið kallaður „father of long ball football.“ Hann var fyrsti Englendingurinn til að setjast niður og markvisst telja sendingar, skot og fleira í þeim dúr og svo greiningar upp úr gögnunum sem hann safnaði.

    Charles Reep, faðir löngu boltanna

    Frá honum hafa varðveist skýrslur um 2500 leiki. Hann byrjaði þessa gagnasöfnun 1950 og undir lok áratugarins var hann farinn að halda fyrirlestra og berjast fyrir ákveðnum aðferðum í fótbolta. Hann vildi meina að aðferðir hans væru hávísindalegar og þegar fram liðu stundir varð hann mikill áhrifa maður, bæði hjá félagsliðum sem réðu hann og hjá knattspyrnusambandinu.

    Hér komum við að stóra vandamálinu við tölfræðigreiningu í íþróttum. Gögnin verða aldrei betri en greinandinn. Reep gerði stór mistök. Hann tók eftir því að 80% allra marka komu eftir sendingarunu sem var þrjár eða færri sendingar og 60% áttu upphaf sitt í sendingu sem var 35 metrar eða lengri. Af þessu dró Reep þá ályktun að það væri best að nota langar sendingar beint fram á völlinn og reyna að skjóta sem allra fyrst.

    Það tók tíma og baráttu en að lokum náði hugmyndafræði Reep útbreiðslu á Englandi og var notuð til að réttlæta ofuráherslu á styrk og kraft í fótboltaþjálfun. Hann taldi að tilraunir til að halda boltanum innan liðsins væru skaðlegar.

    Málið er að þegar grúskað er í tölurnar kemur í ljós stór galli í kenningum Reep. Já vissulega komu 80% allra marka eftir sendingarunu sem er 3 sendingar eða færri. En rúmlega 90% allra sendingaruna voru þrjár eða færri. Ef fjöldi sendinga skipti engu máli, ættu fleiri mörk að koma frá stuttum sendingarunum. Ef styttri runur væru líklegri til að leiða til marks, ætti hlutfallslega fleiri en 90% marka að koma úr stuttum sendingarunum. En í raun voru 20% marka eftir 4 eða fleiri sendingar, sem voru ekki nema 10% allra sendingunaruna. Með öðrum orðum, lið voru líklegri til að skapa færi og skora eftir lengri runur, þvert á boðskap Reep.

    Þessir gefa lítið fyrir að best sé að gefa fáar sendingar

    Þess fyrir utan gerði hann engan greinarmun á deildum og liðum með kenningum sínum. Hann vildi meina að sömu reglur væru réttar í Evrópukeppni og fjórðu deild. Þessi ofuráhersla á löngu boltana fór að missa vinsældir sínar þegar mun tæknískari lið í Evrópu, bæði félags- og landslið, fóru reglulega að rústa Englendingum. En í nokkra áratugi var þetta hjartað í fótboltaþjálfun og spili á Englandi. Ég er ekki að segja að þessi stíll hafi ekki sitt notagildi, en hann er ákaflega takmarkaður og hægt að finna leiðir framhjá.

    En skaðinn skeði og þangað til nýlega var öll áherslan í enskum fótbolta á kraft og ótrúlega lítil á færni með boltann. Þetta hefur reyndar breyst á síðustu árum og nú eru Englendingar farnir að leggja mun meiri áherslu á tækni með boltann, meðal annars vegna ítrekað hörmulegs gengi landsliðsins.

    Þó fyrstu tilraunir Englendinga með „vísindalega“ nálgun hafi ekki skilað góðu, þá eru nær öll stóru liðin og fjölmiðlar farin að greina leiki tölfræðilega. Opta stats var stofnað árið 1996 og hófu þá að selja tölfræði. Í dag eru greiningar þeirra mikið notaðar af fjölmiðlum sem og liðum. En hvað á að greina og hvað segja tölurnar okkur?

    Possession og skot á mark

    Í seinni tíð hefur mest borið á tvenns konar tölfræði í umfjöllun um knattspyrnu: Possession, hversu mikið liðin eru með boltann, sem og fjöldi skota. Auðvitað er fleira mælt en þetta hafði en þetta er mest áberandi ásamt xG og kannski hveru langt leikmenn hlaupa.

    Einfaldasta leiðin til að mæla possession (smá útúrdúr: á einhver gott íslenskt orð yfir possession?) er að telja sendingarnar og deila til að fá prósentu hvors liðs með  boltann. Nákvæmari leiðir eru notaðar af stærri tölfræði fyrirtækjunum, sem snúast oft um að skilgreina betur hversu lengi leikmenn liðanna eru með stjórn á boltanum. Þetta er stundum mælt með skeiðklukku, sem hlýtur að verða mjög þreytandi fyrir greinanda sem fer yfir hundruð leikja þannig.

    Hitt sem oft birtist á skjánum er hversu mörg skot lið hefur náð, og hversu mörg þeirra voru á ramman (rammann). Vandamálið við bæði skot á mark og possession er það sama, tölurnar segja okkur lítið um hversu líklegt er að lið skori.

    Vandinn við að miða við possession er að mismunandi leikstílar vilja vera með boltann mismikið. Pep Guardiola og José Mourinho eru á öndverðu meiði um hvað er rétt magn possession. Í sumum liðum er gott að vera með boltann mikið, en fyrir hina ýmsu rútubílstjóra er það ekki rétt aðferðafræði, sérstaklega hjá liðum þar sem tæknilegir hæfileikar eru litlir. Svo munum við öll eftir slæmum leikjum þar sem lið héldu boltanum mínútunum saman án þess að vera nokkurn tíma hættuleg fram á við (hæ Liverpool undir stjórn Rodgers í slæmum leikjum).

    Svo er það fjöldi skota. Þetta er svo gölluð tölfræði að það má segja að xG sé svar við henni. Ef einhver vill sjá gott dæmi um vandann við að telja skotin þá sést kannski best í óþolandi leik Liverpool og Chelsea 2013-14. Ef skotin eru talin voru Liverpool með 19, Chelsea 7. Liverpool átti 8 skot á markið, en markmaður Chelsea þurfti bara að verja þrjú þeirra og Liverpool var rúmlega 60 prósent með boltann. En það muna allir hvernig leikurinn var, Liverpool var aldrei líklegt til að skora í honum, flest skotin voru langt fyrir utan teig, en ef þú teldir bara skot þá myndirðu halda að Liverpool hefði stjórnað leiknum frá A til Ö.

    xG – Hvað er það eiginlega?

    XG er í grunninn mjög einfaldur hlutur: Tilraun til að mæla gæði færanna sem lið skjóta úr. Fyrirtækin sem selja tölfræði til fjölmiðla og liða gefa ekki út hvernig það er gert nákvæmlega, enda um verðmætar formúlur að ræða en hugsunin bakvið mælingarnar er þekkt.

    Einfaldasta leiðin til að mæla gæði skotsins er fjarlægð þess frá markinu. Þegar það er komið er fjöldi skota út þeirri fjarlægð talin (úrtakið allt frá einu tímabili hjá liði og upp í tugir þúsunda leikja) og fjöldi marka deilt með fjölda skota. Talan sem kemur út er xG gildi skotsins, sú prósenta skota úr því færi sem fara inn. T.d ef xG skotsins er 0.1 þýðir það að skot fer inn úr þeirri fjarlægði í 10% skipta. Svo eru tölurnar lagðar saman. Segjum 10 skot, öll með gildið 0.1. Þá væri heildar talan 1. Sem þýðir að meðal lið myndi skora eitt mark í leiknum.

    Allar útfærslur xG ganga svo út á að mæla þessar líkur betur. T.d. er vallarhelmingi andstæðings skipt í svæði á korti og hverju svæði gefið xG gildi, þannig að það er ekki bara fjarlægð frá marki sem skiptir máli heldur líka hvaðan skotið kemur. Hér er dæmi um hvernig slíkt getur litið út:

    Dæmi um vítateig skipt upp eftir hvar er best að ná skoti

    Niðurstaðan er alltaf tala, sem gæti þannig séð verið 0 ef ekkert lið skaut aldrei. Eftir því sem skotin eru fleiri, því meira hækkar talan, þó svo að það sé ekki nema örlítið. Klikkaðasta dæmið sem ég fann var 0-0 leikur Burnley og United árið 2016. Í leiknum skutu United menn 38(!) sinnum, en xG United var ekki nema 2.72. Vissulega hefðu United menn átt að vinna þann leik, en 2.72 er mjög lágt xG fyrir svo mörg skot, sem útskýrist að hluta af 17 skotum fyrir utan teig, sem voru með á bilinu 0.01-0.06 xG gildi (1%-6% líkur á að fara í markið).

    Svo er hægt að nota xG til að mæla varnarleik liðsins. Því lægra sem xG andstæðinga er, sérstaklega ef xGið er áberandi lægra en í fyrri leikjum andstæðingsins, er það mjög góð vísbending um að liðið sé gott varnarlið. Einnig hafa menn verið að leika sér með að mæla xG leikmanna yfir tímabil til að sjá hversu góðir þeir eru í að koma sér í færi, en ef leikmaður er aftur og aftur með fleiri mörk en xG hans bendir til er hann líklega mjög góður slúttari og öfugt ef hann er lengi undir því.

    Dæmi um mann með hæsta xG Úrvalsdeildarinnar

    Kostir og gallar

    Stærsti kostur við xG er að hún gefur mun réttari mynd af hvernig leikurinn þróaðist en skot á mark eða hversu mikið liðið var með boltann. Hægt er að ímynda sér leik þar sem annað liðið lætur boltann ganga innan liðsins, en varnarsinnaða liðið tekur tvær þrjár skyndisóknir og kemur sér í mun hættulegri færi.

    Einn galli við þetta kerfi hefur verið kallað Messi vandamálið. Síðan að Opta og fleiri hófu að safna xG gögnum hefur Barcelona, með Messi í broddi fylkingar, staðið sig markvert betur en xG tölurnar benda til þess að þeir ættu að gera. Þetta er ekki eitt-tvö tímabil, heldur allan þann tíma sem Messi hefur spilað með liðinu. Það er einfaldlega ekki búið að finna leið til að taka tillit til besta leikmanns í heimi, í liði sem hefur oftar en ekki verið það besta í heimi á þessum tíma.

    -Er ég tölfræðivandamál? Ok.

    Jared Young hjá American Soccer Analysis benti á áhugaverðan vinkil við xG. Hann var að vinna með lítið tölusett, aðeins eitt tímabil í MLS deildinni. Hann prufaði að gefa liðum gildi, frá einum upp í sjö, þar sem einn var mjög varnarsinnað lið og sjö var mjög possession sinnað lið. Hann komst að því að ef talan var 1 eða 2 eða 6 og sjö, það er að segja leikstíllinn var mjög gíraður í átt að vörn eða vera með boltann, skoruðu liðin marktækt meira en xGið benti til.

    Kenningin hans er að lið sem pökkuðu í vörn fengu betri færi af því að færin þeirra voru aðallega úr skyndisóknum. Liðin sem gátu haldið boltanum heilu og hálfu leikina skoruðu meira af því þau voru með betri leikmenn. Því miður hef ég ekki fundið fleiri greinar um þessar rannsóknir hans en hlakka til að sjá hvort hann fari lengra með þær í framtíðinni.

    Bara svo það sé sagt skýrt: xG módel hafa ekki 100 prósent forspár gildi fyrir neinn stakan leik. En yfir heilt tímabil virðist það geta spáð ágætlega fyrir um hvernig lið mun standa sig. xG er líka gott í að spá fyrir um xG, það er að segja lið skapa svipað mörg færi yfir allt tímabilið nema eitthvað virkilega breytist mikið hjá því (t.d. sala á besta leikmanni, heimsklassa leikmaður kemur inn og svo framvegis).

    xG og Liverpool 2018-19

    Þá komum við loksins að þessu tímabili. Þegar þetta er birt er Liverpool nýbúið að spila við Bournemouth. Liðið er í næst efsta sæti vegna markatölu, en eiga einn leik til góða, sem fer fram um aðra helgi á Old Traffort. Liðið er búið að spila 13 leiki heima og 13 leiki að heiman. Svona lítur tímabilið út með köldum augum tölfræðinnar:

    Andstæðingur Heima/Úti xG Liverpool xG Mótherja Munur Úrslit
    West Ham Heima 4.35 0.4 3.95 4-0
    Crystal Palace Úti 2.82 0.37 2.45 0-2
    Brighton Heima 1.81 0.54 1.27 1-0
    Leicester Úti 1.23 0.98 0.25  1-2
    Tottenham Úti 3.01 0.79 2.22  1-2
    Southampton Heima 1.78 0.31 1.47 3-0
    Chelsea Úti 1.74 1.78 -0.04  1-1
    Manchester City Heima 0.43 1.07 -0.64 0-0
    Huddersfield Úti 0.66 0.64 0.02 0-1
    Cardiff Heima 2.3 0.64 1.66  4-1
    Arsenal Úti 1.2 1.62 -0.42  1-1
    Fulham Heima 2.22 0.57 1.65 2-0
    Watford Úti 1.45 0.67 0.78 0-3
    Everton Heima 3.08 1.23 1.85 1-0
    Burnley Úti 2.74 1.06 1.68  1-3
    Bournemouth Úti 1.81 0.28 1.53 0-4
    United Heima 2.6 0.66 1.94  3-1
    Wolverhampton Úti 2.16 0.76 1.4 0-2
    Newcastle United Heima 3.25 0.46 2.79 4-0
    Arsenal Heima 3.71 1.08 2.63  5-1
    Manchester City Úti 1.38 1.18 0.2  2-1
    Brighton Úti 2.22 0.37 1.85 0-1
    Crystal Palace Heima 2.83 0.82 2.01  4-3
    Leicester Heima 0.55 1.09 -0.54  1-1
    West Ham Úti 1.12 0.79 0.33  1-1
    Bournemouth Heima 2.53 0.39 2.14 3-0
    54.98 20.55 34.43
    Á Anfield 31.44 9.26 22.18
    Á útivelli 23.54 11.29 12.25
    Meðaltal á Anfield 2.4 0.71
    Meðaltal á útivelli 1.8 0.86
    Meðaltal almennt 2.114615385 0.790384615

     

    Allar tölur hér eru teknar af understat.com. Í þessari útgáfu af xG eru víti talin með, sem er ekki alltaf gert því eitt víti getur skekkt myndina sem fæst af leiknum. Tökum til dæmis leik Liverpool og City í haust. Sá leikur endaði 0-0, en xG-ið er 0.43-1.07. Af þessum 1.07 er 0.75 vítið. Án þess er xG City 0.36, sem passar nokkuð vel. Liðin voru jöfn í leiknum og reyndu eftir fremsta megni að loka á hvort annað. Ég er sjálfur hrifnari af xG módelum sem taka víti með, þau eru eftir allt saman hluti af leiknum.

    Þegar taflan er skoðuð eru nokkrir hlutir ljósir. Í fyrsta lagi þá er mjög sjaldgæft að andstæðingurinn skapi meira en Liverpool. Það hefur gerst fjórum sinnum í vetur að Liverpool er með lægra xG en andstæðingarnir: Chelsea, Arsenal og City í haust og svo Leicester leikurinn í janúar, þar sem Liverpool átti að fá víti.

    Hitt er að allir leikirnir sem Liverpool hefur verið undir í xG hafa endað með jafntefli. Í eina tap leik liðsins var Liverpool með hærra xG, sem sýnir kannski hvað sá leikur gegn City var ógeðslega mikill stöngin inn/stöngin út. Liverpool hefur aðeins einu sinni verið með hærra xG og misst leikinn í jafntefli, West Ham í janúar.

    En mér finnst varnartölfræðin hjá Liverpool áhugaverð. Í aðeins sjö leikjum af 26 er andstæðingurinn með yfir einn í xG og sjö sinnum hefur xGið verið undir 0.5. Þetta lið er ekki mikið í að hleypa öðrum liðum í góð færi og þegar það gerist er öflugur markmaður að skila sínu.

    xGið á móti liðinu er samtal 20.55, en liðið er ekki búið að fá á sig nema 15. Það er rúmlega fjórðungs munur. Tímabilið 2017-18 var xGið á móti Roma í Serie A 38.46 en liðið fékk á sig 28, sem er einnig rúmlega 25 prósent munur. Eins og við þyrftum frekari sönnur á því að Alisson væri frábær markmaður.

    Mögulegur lykill að titlinum

    Liverpool er með samtal 54.98 í xG yfir tímabilið, en er búið að skora 59 mörk. Það er 7% yfir því sem meðallið ætti að vera búin að skora, sem er heill hellingur í sporti þar sem skorið er ekki hærra en það er í fótbolta. Í fyrra var xG liðsins yfir tímabilið 80.58 en liðið skoraði 84. Ekki jafn mikill munur en samt sem áður er skorið hærra en meðallið með sömu færi ætti að eiga von á.

    En það er einn stór munur á milli ára. Í fyrra voru Salah og Firmino með samtals 11 mörkum fleiri en xGið þeirra gaf til kynna. Í ár er Salah með örlítin plús (0.39) miðað við xG, Firmino ætti að vera með einu marki fleira en hann hefur skorað. Mané er með 2.64 í plús (hann var með örlítin mínus í fyrra). Með öðrum orðum, fremstu þrír eru að spila nokkurn veginn á pari í ár. Þó við höfum kvartað yfir í vetur að vera ekki að fá mikið framlag frá öðrum en sóknarlínunni, þá eru hinir leikmennirnir að nýta færin sín betur en í fyrra. Hvort þeir séu að koma sér nóg í færin er annar handleggur.

    Svo eru tveir leikir sem skera sig úr, Everton í desember og Crystal Palace leikurinn. Þrátt fyrir að Liverpool rústi Everton leiknum í xG, þá fór hann ekki nema 1-0 með marki á síðustu sekúndum. Svo er Crystal Palace 4-3 bara rugl, þar sem xG-ið var 2.83-0.83. Sama hversu gott módel xG kann að vera þá eru sumir leikir bara klikkun.

    En mér finnst stóri punkturinn úr þessu vera að núverandi stigasöfnun liðsins er engin heppni. Liverpool eru að spila betur en andstæðingurinn oftar en ekki og uppskera eftir því. Að því gefnu að liðið standi sig vel í næstu tveim eða svo leikjum, getum við kvatt allt krísutal sem skapaðist í kringum Leicester og West Ham, ef við erum ekki nú þegar búin að því.

    Af öllum tölum sem ég skoðaði við að skrifa þetta var tvennt sem vakti hjá mér mesta bjartsýni: xG andstæðinga Liverpool hefur ekki hækkað síðan Gomez meiddist, þó úrtakið sé reyndar minna. Hitt er þetta með að Alisson er að skila 25% betri árangri en xG segir að hann eigi að gera, annað árið í röð. Ef vörnin spilar eins og hún hefur gert að meðaltali á þessu tímabili og markmaðurinn líka, ætti liðið að fá sig um 7 mörk það sem eftir lifir deildarinnar í ár. Ef það rætist er ansi líklegt að liðið sigri nánast alla leiki sem eftir eru.

    Niðurlag

    Mig langar að klára þessa grein á eftirfarandi tilvitnun:

    You can lie with statistics, even to yourself. There are often so many statistics out there that you can make a compelling story to predict either terrible or incredible results by a player or a team over the course of a given season. So the full context of all the data always matters. -John Fernandez, yfirmaður tölfræðigreiningar hjá Quora.com

    Ég gæti nokkuð auðveldlega með notkun xG logið því að sjálfum mér að Liverpool ætti að vinna ellefu af þeim tólf leikjum sem eru eftir af deildinni. Ég gæti líka fært mjög sterk rök fyrir að Liverpool eigi að missa dampinn og vinna ekki nema átta af þessum leikjum og tapa allavega einum. Í fyrri útgáfunni endar Liverpool með eitthvað um 95 stig, þeirri seinni tæplega 90. Bæði er rosalega bæting frá því í fyrra, sem er ákveðin sigur, en við vitum líka öll að við verðum ekki alveg sátt nema sá stóri fari á loft á Anfield í maí.

    Þessi grein átti upphaflega að vera stutt grein um xG, en ég missti mig aðeins. Þegar maður fer að grúska í þessum fræðum opnast risaheimur og því meira sem maður les því fleiri dyr opnast. Á móti kemur að maður fer að sjá alla gallana við svona greiningu og verður eiginlega óviljugri til kasta fram fullyrðingum.

    Í lok dags er xG, eins og öll tölfræði, bara verkfæri til að skilja. Hún er forspárri en önnur tölfræði, en engan vegin óbrigðul. En hún gefur allavega einhverja ástæðu til að vera bjartsýn á næstu tólf leiki. Það er eitthvað.

    -Ingimar Bjarni

     

  • Klopp ákærður

    Án þess að vita nákvæmlega hvaða refsingu enska knattspyrnusambandið hefur í huga gæti það vel farið svo að Jurgen Klopp verði í banni á Old Trafford þar sem búið er að gefa út ákæru á hann fyrir að hafa sagt sannleikan um Kevin Freind eftir leik Liverpool og Leicester. Þetta var kannski ekki alveg rétti leikurinn sem Klopp valdi til að gagnrýna Friend en á móti er auðvitað alltaf í lagi að gagnrýna Kevin Friend. Eðlilegra hefði þó verið að urða hressilega yfir tríóið eftir Leicester leikinn.

    Afhverju það var beðið með þessa ákæru þar til eftir Bournemouth leikinn er erfitt að segja en eflaust er eitthvað í reglum FA sem segir til um það og tilviljun að United leikurinn er næst.

    Eins er ekkert útilokað að enska knattspyrnusambandið hafi sekt í huga frekar en bann. Hreinlega nenni ekki að lesa mig til um það.

  • Gullkastið – Aftur á sigurbraut

    Liverpool liðið sem við þekkjum og elskum sneri aftur gegn Bournemouth en það skyggði aðeins á helgina að City sparkaði Sarri-boltanum út í hafsauga. Liverpool er annars komið í smá pásu og því völdum við í gamni okkar besta byrjunarlið Liverpool skipað leikmönnum sem við höfum séð live. Útvarpsmaðurinn og poppfræðingurinn Kjartan Guðmundsson var með okkur en kappinn sá hefur m.a. búið í Liverpool borg.

    00:00 – Bournemouth leikurinn
    28:20 – Vinnur Man City rest?
    37:55 – Sæti Sarri Sjóðandi?
    42:50 – Spurs eru eins og kakkalakkar
    49:00 – Bestu byrjunarlið Liverpool sem við höfum séð live

    Stjórnandi: Einar
    Viðmælendur: SSteinn, Maggi og Kjartan Guðmundsson fjölmiðlamaður.

    MP3: Þáttur 227

    Besta byrjunarlið Liverpool sem við höfum séð live:
    (meira…)

Back to Top

Ad Blocker Detected!

Advertisements fund this website. Please disable your adblocking software or whitelist our website.
Thank You!