09. maí, 2005
Einhverjir munu merkja þennan pistil sem svekkelsi og fólk má vel gera það. Ef að Liverpool hefðu unnið í gær hefði ég aldrei nokkurn tímann látið þetta fara jafn mikið í taugarnar á mér. Eeeeeen, hér kemur það: Ég hef aldrei heyrt aðra eins lýsingu og í leiknum á Skjá Einum í gær.
Í stað þess að kalla þetta lýsingu á leik Arsenal og Liverpool, þá hefði verið nær að skýra þetta: “Spekingar” spjalla um það hversu hræðilega lélegt Liverpool liðið er. Í stað þess að lýsa leiknum í gær ákváðu Kristinn Kjærnested og Rikki Daða að leyfa okkur frekar að heyra non-stop 90 mínútur af gagnrýni á Liverpool. Ekkert gott um Liverpool, ekkert gott um Arsenal, einungis gagnrýni á Liverpool.
Lýsingin byrjaði á hreint ótrúlegum fimm mínútum, þar sem var stanslaust gert lítið úr árangri Liverpool í enska boltanum og Meistaradeildinni. Útúr Rikka Daða flæddu einhverjar fáránlegar klisjur um það að Liverpool hefði einhvern veginn komist í gegnum Meistaradeildina á varnarleik! Ég leyfi mér að efast um að þessir menn hafi fylgst með Liverpool í Meistaradeildinni. Ef Liverpool hefur spilað varnarbolta, þá hefur það aðallega verið í seinni leiknum gegn Chelsea. 99% allra knattspyrnuliða hefðu hins vegar spilað varnarleik í þeirri stöðu. Þeir eru sennilega búnir að gleyma hvernig Liverpool sundurspilaði Juventus, Bayer Leverkusen, Olympiakos og fleiri. Sennilega hefur það gleymst vegna þess að þeir eru búnir að ákveða að varnarleiksklisjan sé betri.
Best var samt þegar þeir héldu fram að Liverpool væru að spila með sömu taktík og þegar við unnum þrennuna. Þvílíka stórkostlega þekkingu á fótbolta, sem það komment sýnir. Gaurinn, sem var með Rikka kom svo með þessa snilld: “Þegar þeim (Liverpool) hefur gengið vel í vetur, þá hefur það verið byggt á varnarleik.” Já, frábært! Það sjá það allir, sem vilja sjá, að taktíkin sem Rafa Benitez beitir er svo gjörólík þeirri taktík, sem Houllier beitti. Liverpool er að spila miklu, miklu skemmtilegri bolta og mun meiri sóknarbolta en liðið sýndi 2001.
Þulirnir héldu svo áfram eftir um 10 mínútur af leiknum og sögðu að það væri greinilega takmarkið hjá Liverpool að verjast. Það var eftir að liðin höfðu verið hárjöfn í leiknum (Arsenal fór að sækja meira eftir það, en varla geta þeir séð framtíðina). Rikki Daða kemur svo með komment um að það sé “erfitt fyrir Liverpool menn að mæta til leiks, leik eftir leik eftir leik, einungis til að verjast”. Hvurslags vitleysa er þetta eiginlega? Þegar lið hefur forystu í seinni leik Meistaradeildarinnar og þegar lið spila á Highbury, þá er eðlilegt að menn ætli að spila varfærnislega. Það er hins vegar þvílík óþolandi fásinna að ætla að stimpla lið sem varnarlið útfrá því. Þetta Liverpool lið er ansi langt frá því að vera varnasinnað.
Þulirnir nýttu svo hverja einustu slæma sendingu til að koma með einhverjar neikvæðar athugasemdir um einstaka leikmenn. Milan Baros gat ekki tekið almennilega á móti erfiðri og hárri sendingu og þá kemur 2 mínútna pistill um hversu slappur framherji Baros sé. Garcia gaf eina feilsendingu og þá kom pistill frá Rikka Daða um að hann hafi alltaf efast um að Garcia myndi meika það í enska boltanum og að hann væri alls ekki að vinna varnarvinnuna sína og bla bla bla. Riise missti af einum bolta og þá kemur Rikki með það að Riise vanti hraða til að vera alvöru kantmaður. Þetta var fullkomlega óþolandi.
Til að toppa þetta allt þá þegar að Gerrard kom með góða sendingum, þá segir annar þeirra: ”Gerrard hefur nú verið orðaður við Chelsea”. NO FOKKING SJITT!!! Eru menn ekki að grínast í okkur? Má Gerrard ekki spila einn leik án þess að menn byrji að blaðra um þessar slúðursögur? Hverju bætir þetta við lýsinguna? Eru líkur á því að einhver, sem horfi á segji við sig: “Er það virkilega? Er Gerrard orðaður við Chelsea??? Ég trúi þessu ekki”. Nei, ég efast stórlega um það.
Ég efast líka um að nokkur Arsenal aðdáandi hafi haft gaman að þessari lýsingu. Það var gjammað stanslaust um hversu lélegir Liverpool voru, en aldrei tekið fram að Arsenal var að spila fínasta fótbolta.
En þetta hélt áfram nánast til enda. Í lokin þegar tölfræðin kom á skjáinn sem sýndi að Liverpool hefði verið meira með boltann kom þetta komment: ”Ja, það er ekki oft, sem við sjáum þetta: Liverpool var aðeins meira með boltann”. Á hvaða deild hafa þessir menn verið að horfa? Halda þeir því fram að Liverpool sé oftast minna með boltann? Þvílíkt endemis bull! Ef það er eitthvað, sem hefur einkennt þetta Liverpool lið þá er það að þeir hafa verið meira með boltann, en ekki náð að klára leikinn þrátt fyrir það.
Oft heyrir maður fólk segja að “lýsingin hafi verið svo slæm að fólk hafi sett á mute”. Aldrei hef ég þó gripið til þessa örþrifaráðs, þangað til í gær. Ég fékk einfaldlega nóg eftir svona 35 mínútur og slökkti á hljóðinu til að fá smá hvíld frá þessu stanslausa suði í lýsendunum (uppfært. ég kveikti reyndar aftur á hljóðinu eftir 2-3 mínútur, þar sem ég saknaði umhverfishljóðanna).
Ef þetta á að vera framhaldið á Skjá Einum, þá mun ég íhuga það vel og vandlega áður en ég kaupi mér áskrift á næsta tímabili.
. Þetta er allra lélegasti lýsir sem ég hef heyrt á ævinni. Fyrir utan allt sem þú ræðir hér um í pistlinum þínum um fákunnáttu og þess háttar, þá finnst mér nauðsynlegt að minnast á annað og varpa því fram eftirfarandi spurningu.
). Þar lýsti Arnar Björnsson leiknum alveg einn og hefur aldrei verið betri. Hann getur oft á tíðum verið mjög pirrandi (sérstaklega sökum þekkingarleysis) þegar hann hefur einhvern 'speking' sér við hlið. Þetta kvöld lýsti hann leiknum og fórst það mjög vel úr hendi.
Hvernig í ósköpunum hann endist í þessum bransa er náttúrulega bara fyndið.
