15. febrúar, 2005
Gerrard spilar í 90 mínútur...
Eru menn ekki að grínast? Í síðustu viku lék England gjörsamlega tilgangslausan æfingaleik við Holland og þar sem flestir leikmenn toppliðanna voru teknir útaf í síðasta lagi eftir 55 mínútna leik spiluðu þeir Steve Gerrard og Jamie Carragher nærri því allan leikinn. Sem sást gegn Birmingham á laugardag.
Í kvöld var síðan þessi góðgerðarleikur á Nou Camp í Barcelona. Ronaldinho var fyrirliði síns liðs, heimsúrvalsins, og var tekinn útaf á 60. mínútu við mikið lófatak. Aðrir leikmenn hans spiluðu frá 20 mínútum og upp í 50 mínútur mest eða svo, Ronaldinho spilaði manna mest. Hinum megin fór Andryi Schevchenko, fyrirliði Evrópuúrvalsins, útaf í hálfleik og Thierry Henry kom inná í staðinn. Hann fór síðan útaf eftir að hafa spilað í varla 20 mínútur. Flestir aðrir leikmenn liðsins spiluðu bara 45 mínútur eða minna…
…nema okkar maður, Steven Gerrard. Hann spilaði allar 90 fokking mínúturnar, þar af síðasta hálftímann í miðri vörninni!?!?!?
Hvað er í gangi? Er einhver regla hjá UEFA og FA samböndunum sem segir að Liverpool-menn séu undanskildir þessari óskrifuðu reglu um hvíld í vináttuleikjum? Arnar Björnsson minntist mikið á það í kvöld að Gerrard gæti spilað lengur en aðrir þar sem hann væri í leikbanni í næstu viku í Meistaradeildinni, en það er andskotann engin afsökun.
Þetta er bara fáránlegt, jafnt skal ganga yfir alla og ef Henry sleppur með 20 mínútna framlag þá sé ég enga ástæðu til að láta Gerrard spila allar 90 mínúturnar. Enga fokking ástæðu.
Tók einnig eftir því að Chelsea sendu engan leikmann í þennan leik. Er hér hin ótrúlega manngæska Peter Kenyon og Roman Abramovitch að sýna sig enn og aftur … eða gilda sérreglur um Chelsea-leikmenn jafnt og Liverpool-leikmenn, nema á þverólíka vegu? Af hverju mátti Petr Cech ekki standa í markinu eða Frank Lampard spila í vörninni hjá Evrópu í dag eins og Gerrard þurfti að gera?
Asnalegt. Frábært að menn skyldu mæta og sýna góðu málefni athygli og leggja sitt af mörkunum … en jafnt skal ganga yfir alla!