Ótengt innihaldi þessa pistils er þarna að finna gleðifregnir eins og þessar:
“In 2007, Benítez thought he had tied up a deal for a Brazilian wunderkind, who is now one of the world’s hottest strikers, but through no fault of his own the player was not snapped up. Other top-class youngsters, also now at major English and European outfits, were in his office, but again, nothing happened quickly enough.”

:(

0

Grasið virðist alltaf vera grænna hinumegin, og undanfarið hefur þó umræðan náð nýjum áður óþekktum lægðum, menn vilja Benitez í burtu (allt í lagi, getum verið sammála um að vera ósammála) en vilja þess í stað ráða Daglish eða aðra álíka fyrrum hetjur sem hafa ekki komið nálægt stjóra stöðu síðan konur gengu með axlarpúða.

Ég held að fyrirsagnir þessa tímabils undirstriki flest það sem kemur fram í pistli Magga.

-Ef við fáum á okkur mark úr föstuleikatriði er það svæðisvörninni að kenna.

-Ef tvö lið stilla upp varaliði sem eru meira og minna samsett af ungum leikmönnum, og annað þeirra er Arsenal. Fá “Young guns” umfjöllunina, þrátt fyrir að meðalaldur liðanna hafi verið mjög svipaður sbr úttekt sem var gerð í síðasta þræði.

Og svo mætti áfram telja.

0

Líklega eiga eigendur liðsins báðir nokkar úrklippubækur af fréttum sem þeir telja vera afar ósanngjarna í sinn garð, en samúð mín er langt í frá með þeim. Það sem hefur oftast farið í taugarnar á mér og fleiri poolurum er hvað Benitez virðist á köflum bara ekki geta gert neitt rétt í augum pressunnar á meðan Wenger er nánast guð frábærleikans með sitt “unga” lið og Ferguson er taktískur snillingur og ósnertanlegur í sálfræðistríðum með því að nota oftar en ekki sömu eða svipaðar aðferðir og Rafa.

Gott dæmi um þetta er að það er ennþá verið að draga zonal vörn hans í efa og finna henni allt til foráttu. Þetta er söngur sem flestir fjölmiðlar taka þátt í að syngja og þið getið bókað að sá sem lýsir leiknum minnist á þetta um leið og við fáum á okkur mark úr föstu leikatriði. Það bregst ekki. Meira að segja fyrrum leikmenna eins og A. Hansen sem ætti að vita betur útvarpar heimsku sinni oft á tíðum. Því staðreyndin er að varnarleikurinn hjá liðinu undir stjórn Benitez hefur alltaf verið með því besta sem gerist í Englandi og þetta zonal kerfi hefur svínvirkað, þó það sé auðvitað langt í frá óskeikult, ekki frekar en man marking.
Þessi umræða hefur aftur orðið mjög hávær í ár eftir slæma byrjun á tímabilinu, þó lítið sé minnst á að liðið er töluvert lágvaxnara í ár plús það að mikið rót hefur verið á miðju og vörn liðsins. = það er bersýnilega ekki búið að stilla saman strengi sína.

Annað gott dæmi er sú svakalega gagnrýni sem Rafa fékk, einn þjálfara, á sig fyrir að skipta reglulega um leikmenn (rotation). Almennt virðist fólk vera farið að átta sig á að hann hafði klárlega rétt fyrir sér þar og var í raun að róta minna í liði sínu heldur en aðalkeppinautarnir. Eins var alltaf passað sig á að taka alls ekki inn í jöfnuna þegar hann varð að breyta liðinu vegna meiðsla eða þreytu leikmanna og hvað þá að hann var bara með mun minni breidd heldur en hinir meðlimir topp 4.

Svo brosir Rafa ekki nóg og það eitt virðist stundum vera næg ástæða til að reka manninn, a.m.k. úthúða honum í fjölmiðlum, þetta er sérstök íþrótt hjá 365 hér á landi.

Þegar Rafa úthúðaði Ferguson með nokkrum staðreyndum var hann búinn að missa vitið eins og Keegan. Samt var varla minnst á það er Liverpool pakkaði United saman á Old Trafford.

Það er hægt að finna mörg lítil sem stór dæmi um í besta falli skrítna umfjöllun sem Rafa fær, sérstaklega þegar miðað er við media darlings eins og Fergie, Wenger, Fat Sam o.fl.

0

En pistillinn er góður og sanngjarn, þótt við megum alveg passa okkur á paranojunni. Staðreyndin er því miður sú (af því að ég kenni einmitt félagsfræði og stjórnmálafræði) að fjölmiðlamenn eru almennt frekar lélegir í sínun starfi.

Og svona til að halda áfram með fordóma og alhæfingar þá eru þetta oftar en ekki frekar ómerkilegir pappírar sem hugsa um sitt eigið rassgat og það að ná athygli með stórum fyrirsögnum og litlu innihaldi og helst sem minnstri vinnu. Þeir fara ekkert eftir siðareglunum sínum. Þeir eru nánast alltaf mjög litaðir af eigin skoðunum og eigendavaldi og annarlegum hagsmunum sem þarf að þjóna. Þess vegna er fjölmiðlastéttin jafn virðingarlaus og hún er. En þrátt fyrir alla þessa annmarka stýrir þessi stétt að verulegu leyti umræðunni, hvort sem um er að ræða okkar ástkæra félag eða íslenska pólitík.

Þótt menn haldi jafnvel með neðrideildarliðum þá er líka búið að sannfæra okkur um að sexý sóknarbolti sé hið eina rétta og það telji ekki einu sinni að skora mikið af mörkum því ef þau eru eftir skyndisóknir þá telja þau ekki sem sexý sóknarbolti. Þess vegna fékk Houllier óvægna gagnrýni og Benítez ekki síður. Af hverju getum við ekki dáðst að skipulögðum og góðum varnarleik? Af hverju er búið að telja okkur trú um að við viljum bara sjá endalausan sóknarleik?

Lundúnapressan er mjög Arsenal-væn og líklega líka Chelsea-væn. Manchester United. held ég að fái nú ekki skárri útreið en við og t.d. Newcastle. Wenger þarf mjög sjaldan að hlusta á harða gagnrýni þrátt fyrir 4 titlalaus ár og eilífar sölur á toppleikmönnum. Hann spilar náttúrulega svo fallegan fótbolta, ekki satt?

0