Þannig að út frá því ætti ekki að vera óeðlilegt að bann fyrir leikaraskap fari eftir afleiðingum dífunnar, frekar en dífunni sjálfri.

0

Með Eduardo, pjúra ekki víti. Hann lætur sig falla og markmaðurinn kemur ekki við hann. Ég fyrir mitt leyti get alveg samþykkt það að hann fái tveggja leikja bann, svo framarlega sem aðrir muni fá það líka. Spurningin verður þá: Þarf lið að græða á leikaraskapnum eða skiptir það ekki máli.

Ef maður leikur inn í teig og þeir skora úr víti á hann þá að fá bann?
Ef maður leikur inn í teig og þeir skora ekki úr vítinu en reyndu, á hann þá að fá bann?
Ef maður leikur inn í teig og þeir skora ekki því leikmaðurinn sá að sér og klúðraði viljandi, á hann þá að fá bann?
Ef maður leikur fyrir utan teig og þeir fá aukaspyrnu sem þeir skora úr, á hann þá að fá bann?
Ef maður leikur fyrir utan teig og þeir fá aukaspyrnu sem þeir skora ekki úr, á hann þá fá bann?

Og mér dettur fleiri tilfelli í hug um leikaraskap sem gætu verið vafa atriði.

Tek það fram að ég hef ekki myndað mér skoðun um þessar spurningar.

Um Rooney tilfellið þá er ég alveg sammála því að það var víti. Hinsvegar eru atvikin svipuð að því leyti að báðir byrja að falla áður en markmaður snertir. Almunia reynir við boltann en er of seinn en Gordon hættir við í tæka tíð og nær að forðast snertingu. Þannig að sumir myndu segja að Rooney hafi verið heppinn en Eduardo óheppin. Ítreka samt að ég er á þeirri skoðun að Rooney tilfellið hafi verið víti en Eduardo tilfellið ekki, og ég vonaði innilega að hann myndi klúðra vítinu viljandi.

Hinsvegar er hér áhugaverð grein um smá tölfræði úr Man.Utd. – Arsenal leikjum, þetta gæti náttúrulega átt sínar eðlilegu skýringar. En þegar maður heyrir Rooney tala um að hann spili heiðarlega þá rifjast upp fyrir manni þegar hann lét sig falla á móti Sol Campbell.:

http://www.skysports.com/story/0,19528,15964_5530011,00.html

0

Babel virðist samt greinilega hafa meiri áhuga á að komast hollenska landsliðshópinn fyrir HM en að standa sig fyrir Liverpool. Heldur hann annars virkilega að hann geti spilað sig inní landsliðið með Ajax frekar en stórliði Liverpool? Hélt að flestir landsliðsþjálfarar veldu bara leikmenn úr stórum liðum sem hafa sýnt getu meðal þeirra bestu.

Babel ætti að leggja sig betur fram í leikjum og hætta að labba tilbaka þegar liðið missir boltann og óhreinka skyrtuna af og til. Maður man varla eftir að hafa séð hann svitna fyrir Liverpool þegar hann fær sýnar 15mín í leikjum.

Anelka var vel pirraður þegar hann var látinn spila á kantinum fyrir Avram Grant. Hegðaði sér samt sem atvinnumaður og lagði sig alltaf fram. Núna er hann að uppskera, virðist svínvirka í ár frammi með Drogba. Fær stöðugt að spila og skorar reglulega. Spurning hvort Torres og Babel geta unnið saman í 2 manna framlínu?

Það allavega gengur ekki að láta 11,5m punda leikmann grotna niður á bekknum tuðandi. Annaðhvort að selja hann í janúar eða spila honum.

0

Í sambandi við Eduaro málið,, held ég það ekki lausn að taka svona leikmann fyrir og setja hann í leikbann,,, en hinsvegar þetta er liðsíþrótt sem er vinsælasta sjónvarpsefni sem liðin hafa tekjur af og eiga að vera til fyrirmyndar og ekki sýna loddarabrögð til að sigra leiki.

Eina lausnin sem ég sé í þessu eru mjög háar fjársektir til liðanna sem sýna loddarabrögð…

0

Sama hversu mörg blöð apa þetta upp eftir hvort öðru. Fínt að deila alltaf með 4 þegar maður les svona í bressku pressunni enda ákaflega ótrúverðugir vitleysingar að vinna á mörgum blöðum þar.

M.ö.o. Babel er ennþá allavega, leikmaður Liverpool og ég gef honum því klárlega alltaf benifit of the doubt fram yfir bresku pressuna.

0

http://www.liverpooldailypost.co.uk/liverpool-fc/liverpool-fc-news/2009/09/03/liverpool-fc-latest-ryan-babel-urges-rafael-benitez-to-let-him-leave-92534-24596504/

Enn að þessu Mutu máli þá finnst mér það furðulegt í alla staði. Maður veit náttúrulega ekki hvaða ákvæði voru í samningi hans við Chelsea varðandi eiturlyfjaneyslu. Maður hefði samt haldið að næg refsing við því samningsbroti sé riftun á samningnum, auk þess sem maðurinn fær leikbann í kjölfarið. Mér finnst ekkert athugavert að félag sendi leikmann í lyfjapróf sem þau gruna um fíkniefnaneyslu en hitt er annað mál að mér finnst að Chelsea hefði átt að standa við bakið á honum eftir að hann féll á prófinu og aðstoða hann við að komast á beinu brautina.

0

“There have been a lot of things promised, but they haven’t been followed up,” Babel told De Telegraaf.

0