Comments on: Liverpool 3 – Blackburn 1

By: Svenni

Svenni — Mon, 14 Apr 2008 17:06:07 +0000

Auðvitað átti skrtel að fjúka útaf, allavega samkvæmt ströngustu túlkun laganna. Hann var aftasti varnarmaður og braut á sóknarmanninum. Hins vegar er Wiley ekkert mikið fyrir að flagga rauðum spjöldum og miðað við aðra dómgæslu hans í leiknum var hann aldrei að fara að senda skrtel útaf, en ég ítreka þó að það hefði ekki verið hægt að kvarta mikið ef hann hefði gert það og ég skil roberts vel að hafa verið brjálaður.

Hvað samræmi varðar er ekkert hægt að bera saman brot samba og skrtel, wiley sá samba brotið greinilega ekki sem brot (hvernig sem hann nú fór að því) og ef leikmaður er ekki talinn brjóta af sér er nú varla hægt að senda hann af velli er það. Við vitum hins vegar ekkert um það hvort samba hefði fokið af velli ef wiley hefði ákveðið að um brot hefði verið að ræða.

Annars var Wiley skelfilegur í þessum leik en hann má þó eiga það að hann var mjög samkvæmur sjálfum sér í öllum skelfilegu ákvörðunum sínum og dæmdi að mínu mati eins á bæði lið. Eina ástæðan fyrir að við höfum það kanski á tilfinningunni að það hafi hallað á liverpool í dómgæslu er einfaldlega sú staðreynd að við vorum meira með boltann og blackburn því meira í því að brjóta af sér.

By: Elías Már

Elías Már — Mon, 14 Apr 2008 13:33:32 +0000

Roberts var búinn að missa boltann nánast til Reina þegar Skrtel braut á honum, bara gult spjald, þar sem marktækifærið er úr sögunni.

By: ninni

ninni — Mon, 14 Apr 2008 12:59:37 +0000

Dómarinn sýndi samræmi, við verðum að sýna það líka.
En ég er ekki að verja dómarann í þessum leik, mér fannst hann frekar slappur svo ekki sé sterkara að orði komist.

By: ninni

ninni — Mon, 14 Apr 2008 12:58:34 +0000

Biggi #31
þú ert að segja akkúrat það sama og ég. Ég var að benda á að menn eru að skammast yfir því að Samba var ekki rekinn útaf, en minnast ekki á að Skrtel átti að fara sömu leið. Ég er að tala um samræmi.

By: Biggi

Biggi — Mon, 14 Apr 2008 12:47:03 +0000

ninni.. dómarinn reynir auðvitað að gæta samræmis í þeim leik sem hann dæmir, þ.e. menn fái sömu refsingu fyrir samskonar brot í þeim leik, það telst bara góð dómgæsla að mínu mati. Það er samt allt annar handleggur að tala um það að dómarar eigi að gæta sömu viðmiðiða í leik B og þeir gerðu í leik A, það er ekki hægt að gera kröfu um það.

Ég er því alveg sammála þér með vítið í seinni arsenal leiknum, það var réttur dómur og dómarinn átti ekkert að hugsa um það hvað dæmt hafði verið í fyrri leiknum.

Í blackburn leiknum hins vegar leyfði dómarinn ýmislegt og hvorki spjaldi né dæmdi á ýmis brot og þ.á.m. brotið hjá Samba á Gerrard. Brotið hjá Samba og brotið hjá Skrtel voru bæði rauð spjöld að mínu mati en fyrst dómarinn ákvað að vera með þessi viðmið í sínum leik og ekki spjalda Samba í fyrri hálfleik þá var sú dómgæsla að sleppa Skrtel með rautt í seinni hálfleik í fullu samræmi við fyrri ákvarðanir dómarans í leiknum og því réttur dómur.

By: ninni

ninni — Mon, 14 Apr 2008 11:59:52 +0000

Góðan daginn!
Góður sigur í gær en nokkur atriði sem ég vildi minnast á.
Eftir leikina 3 gegn Arsenal þá hafa Nallar mikið talað um að Liverpool hafi fengið 2 vítaspyrnur í forgjöf, þ.e. vítið sem ekki var dæmt í fyrri leiknum og vítið sem var dæmt á Anfield (sem þeir segja að hafi ekki verið víti en við að hafi verið pottþétt víti). Ég hef spurt þá hvort dómarinn hafi átt að sleppa vítinu í seinni leiknum vegna þess að ekki var dæmt víti í þeim fyrri. Að sjálfsögðu er svarið nei við þessari spurningu.
Með sömu rökum er hæft að segja: Átti dómarinn í leiknum í gær að sleppa Skrtel við rautt spjald fyrir brotið á Roberts vegna þess að hann sleppti rauðu spjaldi á Samba áður í leiknum? Sama svar og áður, að sjálfsögðu ekki.
Mér finnst menn hér inni einblína svolítið mikið á að rauða spjaldinu hafi verið sleppt á Samba en ekki minnast einu orði á rauðas pjaldið sem sleppt var á Skrtel (með örfáum undantekningum). Þetta var rautt spjald og ekkert annað, Roberts var kominn einn í gegn og Skrtel reif hann niður og lái honum hver sem er að röfla yfir þessu.
Til þess að við séum tekin alverlega þá verðum við að vera staðföst í málefnaflutningi okkar.
kv
Ninni

By: Maggi

Maggi — Mon, 14 Apr 2008 11:52:43 +0000

Strákar mínir.
Verum jákvæðir! Ekki það að lýsing Sigtryggs er auðvitað stílfræðileg snilld á allan hátt.
Ég aftur á móti vill ekki útskrifa Aurelio, hann lék vel gegn Bolton og Inter í Mílan og var flottur leikmaður með Valencia. Hins vegar hafa meiðsl hans verið honum erfið.
Gefum honum séns á að vera varamaður á næsta ári fyrir nýjan heimsklassa bakvörð. Riise hef ég fengið nóg af.
Kuyt hefur leikið vel að undanförnu, ein af ástæðum þess að við höfum nú náð okkur allverulega á strik. Allir hafa fylgst með áliti mínu á honum hér á þessum vef, en um sinn tel ég hann skipta okkur máli. Það fylgir því algerlega að sama leikkerfi verði næsta ár, hann getur ekki spilað senter í 442 kerfi.

By: eric

eric — Mon, 14 Apr 2008 11:24:35 +0000

Ég er farinn að hafa áhyggjur af því að Kuyt verði áfram á næstu leiktíð. Bara talað um hann sem frábæran hér eins og ekkert sé. Finnst ykkur þessu maður virkilega boðlegur fyrir Liverpool? Er það nóg til að spila með Liverpool að vera ógeðslega ,,duglegur” og áhugasamur? Hann verður að fara!!!!

By: Sigtryggur Karlsdson

Sigtryggur Karlsdson — Mon, 14 Apr 2008 11:15:56 +0000

Sælir félagar
Ég get bara ekki að því gert að mér finnst Aurelio alveg ömurlegur leikmaður. Mér finnst Riise greyið ömurlegur líka enn ekki eins. Hann á líka innistæðu fyrir ýmislegt sem hann hefur gert eins og aukapyrnumarkið á mót MU á sínum tíma. Það er þess vegna sem ég er ekki eins fúll útí hann og Aurelio. Aurelio á ekkert inni. Hann er skárstur maður á móti manni út við hliðarlínu, ömurlegur inn í teig og getur ekkert útá vellinum. Það sást best þegar hann ætlaði að stöðva Walcott í leiknum á móti Arsenal og Walcott stóð hann af sér eins og gæs pissibunu úr mús. Hann er búinn að tapa bolta ansi oft á eigin vallarhelmingi sem skapað hefur stór hættu þó mig reki ekki minni til að það hafi kostað mark. Sem betur fer en oft hefur munað ansi litlu. Og nothæfu krossarnir frá honum eru jafn margir og fingurnir á puttalausu líki.
Það er nú þannig ;-)

YNWA

By: Baldini

Baldini — Mon, 14 Apr 2008 11:13:27 +0000

Ég vildi bara bæta við að það eiga sér stað einhver mestu hriðjuverk sögunnar í gagni á Anfield. Hriðjuverkamennirnir eru 2 “kaupsýslumenn” frá USA, framkvæmdarstjórinn, Moores og stjórn Liverpool.

http://icliverpool.icnetwork.co.uk/0500liverpoolfc/0100news/tm_headline=liverpool-fc-officials-met-jurgen-klinsmann-twice%26method=full%26objectid=20762046%26siteid=50061-name_page.html

Þetta ættlar engan endi að taka, ég held að það sé nokkuð ljóst að við séum að missa einhvern besta þjálfara í heimi, þjálfara sem vill ekki fyrir sitt litla líf fara frá Mekka fótboltans. Heldur er verið að hrekkja hann í burtu með einhverjum mestu lúgarbrögðum sem fyrirfinnast. Manni verður óglatt að horfa upp á hvernig verið er að rústa klúbbnum í beinni útsendingu fyrir framan allri heimsbyggðinni.
Klúbbur sem byggður er á hefðum, trausti og virðingu hefur verið rúinn inn að skinni og gerður siðferðislegagjaldþrota að hálfu eigenda og stjórnar.

Ég er svo reiður……………………………………….and………………….
Ég veit ekki hvernig þetta endar en eins og staðan er í dag finnst manni þetta því miður aðeins geta endað á versta veg.
En ég held að við þurfum að halda en fastar í texta lagsins sem við elskum að syngja fyrir liðið okkar.

When you walk through a storm
Hold your head up high
And don’t be afraid of the dark
At the end of the storm
Is a golden sky
And the sweet silver song of a lark

Walk on through the wind
Walk on through the rain
Tho’ your dreams be tossed and blown
Walk on, walk on
With hope in your heart
And you’ll never walk alone
You’ll never walk alone

YNWA